"Alltså vad har hänt med sveriges sätt eller svenskarnas egentligen med att man ska få uttrycka sig hur man vill och kunna stå för man tycker. Detta är fan i mig surt att folk inte ska få tycka vad dem vill. Så nu får ni ta och sluta trycka ner SD och dem är inte rasister eller nazister för den delen heller så skärp er för guds skull... Det är så himla omoget som ni håller på fy för människor som håller på så att trycka ner andra människor och mobba ut dem från samhället totalt. Och lars ohly han drar väl gränsen om något är han fem år igen eller vad?! Så himla töntigt, och mera töntigt kan de inte bli liksom herregud små barn som sitter i riksdagen liksom" - Anonym
1. Hur förhindrar jag dig att ha en åsikt genom att framföra mina åsikter? Du får väl tycka vad fan du vill? Sen kanske jag tycker att du är helt jävla dum i huvudet, men sånt är livet. You can’t win them all, kid! Sympatiserar du med ett parti som har så pass extrema åsikter så får du räkna med att få mothugg.
2. Hur är Sverigedemokraterna inte rasistiska? Om de inte är rasister, hur kommer det sig att de ställer sig upp och går från kyrkan i protest under en predikan om alla människors lika värde? Förklara!
3. Sverigedemokraterna är ett utbrytarparti från gamla nynazistiska partier. Jag vet inte hur du tänker, men jag vill inte att människor som har varit verksamma i den nynazistiska rörelsen ska sitta i vår riksdag eller i landets kommunfullmäktigen. Jag vill inte att människor med antidemokratiska värderingar som vill göra skillnad på folk och folk ska ha makt.
4. ”Det är så himla omoget som ni håller på fy för människor som håller på så att trycka ner andra människor och mobba ut dem från samhället totalt” – Och att Sverigedemokraterna ”med morot och piska” vill få ut muslimerna ur vårt land tycker inte du är problematiskt i samma avseenden?
5. Jag tycker att det var bra att Lars Ohly tog ställning en natt när ett rasistiskt parti just kommit in i riksdagen och visade tydligt var han stod. Det var att stå upp för alla människor som Sverigedemokraterna vill trampa ner och markera att det inte är okej. Ta debatten kan man och kommer Ohly göra en annan dag.
Jag håller med dig jag.
SvaraRaderaJättebra svarat! Jag håller med om varenda ord, och kunde inte sagt det bättre själv, men orkar inte ta debatten fler gånger, just nu, i min blogg. Det har blivit fult att tycka illa om SD, och att tycka att de är rasister. Även bland många som inte stödjer dem. Konstigt enligt mig...
SvaraRadera"Hur är Sverigedemokraterna inte rasistiska? Om de inte är rasister, hur kommer det sig att de ställer sig upp och går från kyrkan i protest under en predikan om alla människors lika värde? Förklara!"
SvaraRadera- Nu är ju inte jag samma anonyom som skev den illa formulerade ursprungskommentaren, men jag vill gärna ställa lite frågor och komma med några synpunkter.
För det första så tycker jag det är förvånande att aftonhoran "glömde" ta upp att kyrkans representant faktiskt talade om den stora demonstrationen i Stockholm, så något vidare snack om "ja, men att SD reste sig och gick visar ju bara att dem tog åt sig" besparar jag mig från. Klart att SD tog åt sig då en kyrklig representant står upp och säger att det är helt okej och fint och bra att demonstrera mot att ett parti blev valt på demokratiska grunder, och det hade gjort mig mindre ifall demonstrationen rörde SD i vilket annat sammanhang som helst, men nu var det alltså en demonstration (och jag citerar) "mot valutgången" det gör mig illamående att folk vurmar för demokratin men är inte beredda på dess spelregler. Från väl insatta källor låter jag hälsa att
protesten att resa på sig och gå inte var en docmartin-känga i ansiktet (passar även på att skämta lite om SD hemska förflutna, som om något annat parti vore bättre) på predikan om människors lika värde, utan om det påhopp på just SD. Men det vet ju alla, att låtsas om att det vore på grund av något annat är otroligt infantilt och ett frö sått i huvudet på folk vars enda riktiga källa till information är sensationsjournalistik.
fortsättning..
SvaraRadera"Jag vet inte hur du tänker, men jag vill inte att människor som har varit verksamma i den nynazistiska rörelsen ska sitta i vår riksdag eller i landets kommunfullmäktigen. Jag vill inte att människor med antidemokratiska värderingar som vill göra skillnad på folk och folk ska ha makt"
Och jag vet inte hur du tänker, Men LO, vars medlemmar och representanter mer än en gång uttryckt sig rasistiskt om polacker skulle man ju kanske inte vilja ha något samröre med. Eller Socialdemokraterna som finansierade rasbiologiska institutet under en väldigt lång tid, eller vänsterparitet som på 90-talet (och inte innan) dess kanske kom fram till att det vore en bra idè att byta namn från VPK till V, då kommunismen faktiskt rent procentuellt har tagit död på fler folk än nazismen har gort.(Inget av detta hindrar ju naturligtvis vänsterpartiets pariledare att erkänna att han grät när berlinmuren föll, tydligen stor skillnad på Mord och mord, för ändamålen helgar tydligen medlen) samt att ung vänster inte gör någon hemlighet av samröret med AFA, som är terroriststämplade i flera andra länder. Eller moderaterna som har röstat Nej rent historiskt sett på allting som skulle kunna vara till gagn för den vanlige medborgaren, men som ändå på något hysteriskt roligt sätt lyckas bli det nya arbetarpartiet.
Förstår du min poäng med detta? Inget parti är utan skelett i garderoben, det vore löjligt att tro att SD`s förflutna är farligare och kan förstöra mer än tidningen Expo som får komma och föreläsa på skolor (vars grundare, Tobias Hübinette blivit dömd för misshandel på sin flickvän, han ha slagit små barn på offentliga platser och erkänner sig till rasläran då han hävdar att den vita rasen är underlägsen, jag menar kom igen! Inte ens de mest bonniga SD-sympatisörerna erkänner rasläran!)
och fortsättning igen, efter det här är det slut med spam - jag lovar.
SvaraRaderaVad i SD`s partiprogram är specifikt anti-demokratisk?
För mig är det en demokratisk rättighet att personer som behöver komma till Sverige också ska få det stöd och de är i behov av, möjligheten att ta hand om alla invandare i behov av hjälp som bott här länge finns inte ens, då är det väl ändå orimligt att tro att vi dessutom ska kunna ta emot fler? Inte innan en effektivisering av integrationspolitiken trätt i kraft i alla fall.
Årslånga väntetider på migrationsverket på grund av det höga trycket och en systemsatt anhöriginvandring, överfulla SFI-kurser och undermåliga krav på dessa kurser, kulturkrockar invandare aldrig blir förvarande på och en hög arbetslöshet på grund av sent inträde i arbetsmarknaden är INTE demokratiskt mot dessa människor. Hela integrations och invandringspolitiken är ju ett fail av episka propotioner som den ser ut idag, det har alla etablerade partier (förutom V) erkänt.
SD behövs i debatten, liksom alla andra demokratiskt valda partier i sverige, för att ge en mångfald och valmöjlighet i det politiska spelet. Du vet, mångfald. Sånt som är så himla bra och Sverige behöver mer av. Eller hur? :)
Vilken jädra predikan den där "Anonym" här ovan gav. Hujeda! Hur som haver tänker jag skita i politik nu framöver för att tag.
SvaraRaderaOm man är sugen på att veta lite om SD:s historia så kan man kika här.
SvaraRaderahttp://expo.se/2006/48_1816.html
Och så räddar "O" hela det här kommentarsfältet!
SvaraRadera